Battlefield Bad Comapny 2-pytanko

Ostatni post: 05-27-2010 13:33, autor: MichaXem. Odpowiedzi: 24.
Strona 2 z 2 (25 pozycje) < Wstecz 1 2
Rozmieść posty: Wstecz Dalej
  • 03-18-2010 17:07 W odpowiedzi na

    • jarhead79
    • Top 200 – największy wkład w forum
    • Data dołączenia03-06-2010
    • Posty14
    • Punkty135

    Re: Battlefield Bad Comapny 2-pytanko

    i ci ze mam slabszy procek a ty masz 9600gt sc(podkrecone zegary ) sam mam podkrecone w radku4850 512 wejdz sobie na gryonline pl na test wydajnosci w bad company 2 i zobacz ile robi radek 4850 i 9600gt  obie testowane na tym samym kompie i nie sugeruj sie tym ze masz troszke dzwigniete zegary 4-7 klatek wiecej ja mam to samo mniej wiec jak porównujesz mi 9600gt sc do radka 4850 to sobie jeszcze o tych kartach poczytaj tym bardziej ze mialem 8800gts320mb i 9800gt 512 i kumpel ma 9600gt na takim kompie jak ja wiec troszke wiem

     

     

     

    Zaklasyfikowane jako:
    • Punkty za posty: 5
  • 03-18-2010 17:23 W odpowiedzi na

    • miNoxPL
    • Top 10 – największy wkład w forum
    • Data dołączenia11-01-2008
    • Lublin
    • Posty502
    • Punkty3 870

    Re: Battlefield Bad Comapny 2-pytanko

    Kolego od grafiki 9600, nawet mój leciwy radek 3850 go bije na głowe :) a nie mówiąc już o 4850 który jest znacznie ale to znacznie szybszy. Widze zostałeś w tyle jak spora część ludzi która świecie jest przekonana iż Radeony to klapa sterowniki itd a co teraz było? nVidia miała ciągle skopane sterowniki do gier :P i wybaczcie ale nowa seria GT3xx to hmm lekko mówiąc lipa :P sprzętowa obsługa DX10.1?? moja 3850 już to ma hehe. A cała seria 9xxx to tak naprawdę LEKKO podrasowane chipsety z serii 8xxx było o tym nawet głośno. Np GF8800GT jest na układzie G92 które są powszechne w kartach z rodziny GF9xxx hehe :). Najszybszą kartą na świecie tez jest teraz Radeon :) a co do ceny to pozostawie to bez komentarza bo Ati/AMD znowu wygrywa :) a co do wymagan samego BF'a to bardziej liczy sie tutaj procesor jak i jego parametry (nie tylko Mhz).
    • Punkty za posty: 10
  • 03-18-2010 17:40 W odpowiedzi na

    • DjSebaPL
    • Top 10 – największy wkład w forum
    • Data dołączenia01-15-2010
    • Lublin
    • Posty539
    • Punkty4 185

    Re: Battlefield Bad Comapny 2-pytanko

     Radeon HD4850 jest porównywalny do GTX260, 9600GT to podrasowany 8800. Sporo czytałem o tych kartach i zakupiłem 4850 jakieś 2lata temu, a gry śmigają na nim wyśmienicie (chodzi mi tu o wersje od Asus'a z wydajnym chłodzeniem i fabrycznym OC). Bad Company 2 w Dx10, full detale, filtrowanie x8 i wył antyaliasing wyciąga ok. 60 FPS i gra się przyjemnie. Oczywiście do tego procesot 4 rdzeniowy i 4Gb ram 1033MHz. Grafika jest świetna, a znajomy który posiada 9600GT nie ma już tak lekko, chociażby porównaliśmy Crysis: U Niego w Dx9 wysokie detale podczas dalszych misji robił się niezły pokaz slajdów. U mnie na Dx10 maksymalne detale w rozdzielczości 1680x1080w dalszych misjach gra spadała do ok. 25 klatek i to były spadki podczas eksploatacji terenu gry wczytywały się kolejne elementy. Nadal polecam zakup tej karty innym osobom, ponieważ jest bardzo wydajna (mimo głośnej pracy, ale mi to nie przeszkadza). A cena ładnie zeszła w dół (ok. 400zł, ja 2 lata temu dałem ok. 800zł). Pozdrawiam

     

    P.S. A tutaj dodaje obrazek co do specyfikacji 4850 i lepszego od 9600, 9800GTX:

     








    • Punkty za posty: 10
  • 03-18-2010 17:55 W odpowiedzi na

    • miNoxPL
    • Top 10 – największy wkład w forum
    • Data dołączenia11-01-2008
    • Lublin
    • Posty502
    • Punkty3 870

    Re: Battlefield Bad Comapny 2-pytanko

    DjSebaPL:

     Radeon HD4850 jest porównywalny do GTX260, 9600GT to podrasowany 8800. Sporo czytałem o tych kartach i zakupiłem 4850 jakieś 2lata temu, a gry śmigają na nim wyśmienicie (chodzi mi tu o wersje od Asus'a z wydajnym chłodzeniem i fabrycznym OC). Bad Company 2 w Dx10, full detale, filtrowanie x8 i wył antyaliasing wyciąga ok. 60 FPS i gra się przyjemnie. Oczywiście do tego procesot 4 rdzeniowy i 4Gb ram 1033MHz. Grafika jest świetna, a znajomy który posiada 9600GT nie ma już tak lekko, chociażby porównaliśmy Crysis: U Niego w Dx9 wysokie detale podczas dalszych misji robił się niezły pokaz slajdów. U mnie na Dx10 maksymalne detale w rozdzielczości 1680x1080w dalszych misjach gra spadała do ok. 25 klatek i to były spadki podczas eksploatacji terenu gry wczytywały się kolejne elementy. Nadal polecam zakup tej karty innym osobom, ponieważ jest bardzo wydajna (mimo głośnej pracy, ale mi to nie przeszkadza). A cena ładnie zeszła w dół (ok. 400zł, ja 2 lata temu dałem ok. 800zł). Pozdrawiam

     

    P.S. A tutaj dodaje obrazek co do specyfikacji 4850 i lepszego od 9600, 9800GTX:

     


    Tym samym DjSebaPL potwierdził to co pisałem, że nVidia robi w balone klientów :P hahahahahahahahahaha wystarczy porównać GF8800Gt do tego 9800GT LOL TO TO SAMO!!!!!!!! ale cena inna :P
    • Punkty za posty: 5
  • 03-18-2010 18:30 W odpowiedzi na

    • jarhead79
    • Top 200 – największy wkład w forum
    • Data dołączenia03-06-2010
    • Posty14
    • Punkty135

    Re: Battlefield Bad Comapny 2-pytanko

     no to ci miNoxPL i DjSebalPL  konkretnie wyjasnili gdzie jest miejsce twojego 9600gt sc polecam w przyszlosci benchmark pl lub cos podobnego zanim sie wypowiesz na tematkart graficznych

     

     

     

     

     

     

     

     

    Zaklasyfikowane jako:
    • Punkty za posty: 5
  • 03-18-2010 18:59 W odpowiedzi na

    • kutasuwa1
    • Brak oceny
    • Data dołączenia03-14-2010
    • Posty2
    • Punkty15

    Re: Battlefield Bad Comapny 2-pytanko

                  luknij se gdzie twój 9600gt a gdzie nasze 4850 pozdrawiam . goggle nieboli

    • Punkty za posty: 10
  • 03-19-2010 7:34 W odpowiedzi na

    • Piona_HG
    • Top 500 – największy wkład w forum
    • Data dołączenia03-12-2010
    • Posty8
    • Punkty90

    Re: Battlefield Bad Comapny 2-pytanko

    PANY!!!! Ja nic nie mówie, że już jest mocny off-top :D nie propaguje serii GF9600GT na mega kozaka, tylko faworyzuje moja karte która na rynku bylo okolo 4msc i zostala wycofana http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=EVGA+512-P3-E862-AR szkoda, że nie kupiłem dwóch :(((
    • Punkty za posty: 10
  • 03-19-2010 11:56 W odpowiedzi na

    • Orek10
    • Brak oceny
    • Data dołączenia03-09-2010
    • Posty5
    • Punkty40

    Re: Battlefield Bad Comapny 2-pytanko

    Ja mam 4830 i z tego co porobiłem próby to bardzo ważnym elementem jest CPU. Jest zasadnicza różnica w wydajności między 2140 a serią C2D 7000 Intela (skok z 28 klatek do 38 klatek).

     

     

    • Punkty za posty: 5
  • 03-21-2010 11:27 W odpowiedzi na

    • Sling25
    • Brak oceny
    • Data dołączenia03-21-2010
    • Posty1
    • Punkty5

    Re: Battlefield Bad Comapny 2-pytanko

    witam, mam też zamiar kupić Battlefield BC2. Posiadam procesor intel core2duo 2,8 GHz, 1,5gb ramu i karte graficzną Ati HD Radeon 3600 series - 512mb. Czy ta gra mi pójdzie nawet na najniższych? i jak będą wyglądać zniszczenia i walki ? :)
    • Punkty za posty: 5
  • 05-27-2010 13:33 W odpowiedzi na

    • MichaXem
    • Top 500 – największy wkład w forum
    • Data dołączenia05-19-2010
    • Posty7
    • Punkty45

    Re: Battlefield Bad Comapny 2-pytanko

    A czy bfbc2 bedzie działał bez problemu na XP SP2? Wyamagania sprzetowa mam bardzo dobre tylko nie wiem czy na tym systemie działa dobrze?
    • Punkty za posty: 5
Strona 2 z 2 (25 pozycje) < Wstecz 1 2